אין פריש וואָכן, אַ גרויס 'באַשטעטיק' צווישן די יו דאס איז אַ רעליעף פֿאַר די אוקרייניש רעגירונג, וואָס מורא געהאט אַז, געפֿירט דורך וואַשינגטאָן, די וועסט זאל פאַרלאָזן אוקריינא צו אַ רוסישע זאָנע פון השפּעה. עס איז אויך אַ דערמאָנונג אַז עס זענען קיין קורץ-טערמין פיקסעס צו די קאָמפּלעקס שטעלן פון ישוז דיוויידינג מערב לענדער און רוסלאַנד.
קעגן דעם הינטערגרונט, עס איז צייַט פֿאַר מערב לעאַדערס צו דערקענען אַז די וואָג פון די רוסישע אַרויסרופן איז גלייַך פּראַפּאָרשאַנאַט צו דער מדרגה פון מי זיי ינוועסטירן צו אַדרעס עס. דער מאַנגל פון פאָקוס אויף ווי צו רעספּאָנד צו רוסלאַנד ס ינקריסינגלי געפערלעך און דיסראַפּטיוו נאַטור האט געמאכט די פּראָבלעם ערגער. עס האט ענקערידזשד מאָסקווע צו טראַכטן אַז עס איז מער שטאַרק ווי עס איז. אין דער זעלביקער צייַט, עס האט געמאכט מערב לענדער גלויבן זיי זענען וויקער ווי זיי זענען.
עס זענען פילע סיבות וואָס מערב לענדער האָבן שוין אַזוי פּאַמעלעך צו רעאַגירן צו די גאַונטלעט טראָון אַראָפּ דורך מאָסקווע. זיי אַרייַננעמען רויז-טינטעד קוקן אין די יו און מערב אייראָפּע נאָך די ייַנבראָך פון די וססר וועגן רוסלאַנד ס פיייקייַט צו אַנטוויקלען ווי אַ דעמאָקראַטיש שטאַט, די רידיפּלוימאַנט פון רעסורסן צו קעמפן טערעריזאַם און די בילכערקייַט פאָקוס געגעבן צו די מיטל מזרח. די ינקריסינגלי דייווערטיד ופמערקזאַמקייַט אַוועק פון רוסלאַנד און ערלויבט גאַווערמאַנץ 'פּאָליטיק עקספּערטיז, געבויט אַרויף איבער דעקאַדעס, צו דיגרייד.
טראָץ דערווייַז פון די פאַרקערט, עס איז אויך געווען ומכיישעק צווישן די לידינג מערב גאַווערמאַנץ צו שטעלן זיך די מעגלעכקייט אַז רוסלאַנד קען געפֿינען אַ ריסאָרסיז אין אַ לעפיערעך קורץ צייט צו שייַעך-באַשטעטיקן זיין השפּעה אין אייראָפּע. צום סוף פון פרעזידענט וולאדימיר פּוטין 'ס ערשטער טערמין אין 2004, עס איז געווען קלאָר אַז רוסלאַנד איז נישט אויף די וועג פון דעמאָקראַטיש אַנטוויקלונג אָבער איז געווען ריסטאָרינג אַטאָראַטעריאַן רעגירונג מיט טראדיציאנעלן מיינונגען פון רוסלאַנד ס זיכערהייט אינטערעסן.
אין דער זעלביקער צייַט, רייזינג סכוירע פּרייסיז זענען ריסטאָרינג רוסלאַנד ס עקאָנאָמיש שטעלע נאָך דעם ניט ויסצאָלן פון קסנומקס, אָבער זיי זענען אויך רעאַוואַקענינג ינסטינגקץ און ופפיר סאַפּרעסט אין די קסנומקסס דורך אָנווער פון ימפּעריע און עקאָנאָמיש נויט.
נאַטאָ און אי.יו. לענדער האָבן מיסאַנדערסטוד אָדער איגנאָרירט רוסלאַנד ס פעסטקייט צו ומקערן איר איינפלוס אויף דער טעריטאָריע פון דער געוועזענער וססר. דאָס האָט געפֿירט צו אַ שוואַך געמשפט מי פון די יו. עס. צו ינטאַגריישאַן דזשאָרדזשאַ און אוקריינא אין נאַטאָ, אַ פּאָליטיק וואָס טריגערד די מלחמה פון רוסלאַנד מיט דזשאָרדזשאַ אין 2008. אין קער, דאָס אַקסעלערייטיד די ריבילדינג פון רוסלאַנד ס אַרמד פאָרסעס. אין דער זעלביקער צייט, די זוכן פֿאַר קוואַפּעריישאַן אין געביטן פון פּראָסט אינטערעס אַזאַ ווי טערעריזאַם און נאַרקאַטיקס האַנדל געפֿירט בלויז נעגלאַדזשאַבאַל רעזולטאַטן.
רוסלאַנד ס אַננעקסאַטיאָן פון קרימעאַ אין קסנומקס און זייַן פאָמענטינג פון קאָנפליקט אין מזרח אוקריינא לעסאָף אַוואָוק מערב לעאַדערס צו די פאַקט אַז עס איז אַמאָל ווידער געשטעלט אַ ערנסט זיכערהייַט סאַקאָנע טראָץ זייַן אַנדערלייינג וויקנאַסאַז. אבער נאַטאָ ס ענטפער צו רוסלאַנד ס מיליטעריש בויען-אַרויף איז אַזוי ווייַט די בלויז לאַנג-טערמין פּאָליטיק איצט אין פּלאַץ צו באַשיצן מערב אינטערעסן קעגן רוסישע השתדלות צו יקספּאַנד זייַן השפּעה.
אַ גאָר-פלעדגעד מערב ענטפער זאָל ניט זיין שווער צו פֿאָרמולירן.
דער ערשטער בינע איז פֿאַר לידינג לענדער צו קאָנטראָלירן צוזאַמען די קייט פון טרעץ פֿון רוסלאַנד און אַססעסס די סטרענגטס און וויקנאַסאַז פון די רוסישע סיסטעם, אַרייַנגערעכנט די סאַסטיינאַביליטי פון מאָסקווע קראַנט פּאָליטיק.
די ווייַטער בינע איז צו ויסשטימען אַ סכום פון סאַמעטריקאַל און ייסאַמעטריקאַל רעספּאָנסעס צו טאָמבאַנק די טרעץ געשטעלט. צווישן אנדערע, דאָס וועט דאַרפן ווייַטער מיטלען צו פאַרשטאַרקן יאָדער און קאַנווענשאַנאַל פאָרסעס, ווי ווויל ווי דיווערסיפיינג ענערגיע קוואלן, בנין געהעריק סייבער זיכערהייַט Defenses און סענסיטיזינג מערב סאַסייאַטיז צו די דיינדזשערז פון רוסישע דיסינפאָרמאַטיאָן. עס וועט אויך זיין נייטיק צו באַטראַכטן אָפּציעס פֿאַר שאַרפּנינג די איצטיקע סאַנגשאַנז רעזשים.
די דריט שריט איז צו סיגנאַל צו רוסלאַנד אַז מערב לענדער וועט באַשיצן זייער אינטערעסן און וועט האַלטן עס אַקאַונאַבאַל פֿאַר זייַן אַקשאַנז אַימעד בייַ אַנדערמיינינג זייער זיכערהייַט, כולל אַטטעמפּץ צו סאַבווערט זייער פּאָליטיש סיסטעמען.
די סטראַטעגיע דאַרף בלייבן באַזונדער פון השתדלות צו רעדוצירן טענטשאַנז און זוכן קוואַפּעריישאַן אין געביטן וווּ די ינטערעס קענען צונויפפאַלן. כאָטש רעדן מיט רוסישע פירער איז נויטיק, די ינסטינקטיווע פאַרלאַנג פון דיפּלאַמאַץ צו 'דינגען' זאָל ניט ווערן אַ פאַרטרעטער פֿאַר פּאָליטיק, ווי עס איז געווען, למשל, נאָך רוסלאַנד ס מלחמה מיט דזשאָרדזשאַ אין 2008, ווען מערב לענדער געדאַנק זיי קען געשווינד פאַרריכטן פענסעס מאָסקווע און צוריקקומען צו 'געשעפט ווי געוויינטלעך'.
צום סוף, מערב גאַווערמאַנץ מוזן ריבילד זייער רוסלאַנד עקספּערטיז און ווי נייטיק ברענגען אויס פון ריטייערמאַנט ספּעשאַליסס מיט וויסן פון די וססר צו העלפן אין דעם פּראָצעס פון לייענען רוסיש קייפּאַבילאַטיז און ינטענטשאַנז. די מערב ס דוחק פון מענטשן ווערסט אין רוסיש סטאַטעקראַפט איז אַ ערנסט דעפיסיענסי. לעמאָשל, עס זענען עלטער באאמטע אין די בריטיש רעגירונג אָנפירונג רוסלאַנד פּאָליטיק וואס האָבן קיינמאָל געדינט אין די מדינה און טאָן ניט רעדן רוסיש.
דעם מוסטער פון רוסישע געשיכטע זינט Peter די גרויס סאַגדזשעסץ אַז ווען די פּרייַז פון מיינטיינינג די סטאַטוס קוואָ ווערט אויך גרויס, רוסלאַנד וועט יווענטשאַוואַלי באַשטימען צו אַ רעפאָרם דרך און עפענען זיך ווידער צו די מערב. מיט אַ Carefully קאַלאַברייטאַד סטראַטעגיע, מערב לענדער קענען פאַרגיכערן דעם אַוטקאַם בשעת מיינטיינינג פרידלעך באַציונגען. אָבער, אין דער פּראָצעס זיי מוזן לערנען פון זייער מיסטייקס אין די סוף פון די קאלטקייט מלחמה און האָבן רעאַליסטיש עקספּעקטיישאַנז פון וואָס רעפאָרמס אין רוסלאַנד קענען דערגרייכן.
די רוסישע אַרויסרופן איז סורמאָונטאַבלע אויב מערב לעאַדערס קלייַבן צו זען עס אַז וועג.
