באַמערקונג: ווען איז די רעכט צייַט צו פאַרהאַנדלען מיט רוסלאַנד איבער אוקריינא?

דעם טעות זאָל ניט זיין ריפּיטיד ווייַטערדיק פריש געשעענישן אין קרימעאַ. איצט וואָלט זיין די אומרעכט צייַט צו פאַרהאַנדלען מיט רוסלאַנד איבער אוקריינא - ספּעציעל אויב עס מענט, ווי עס מיסטאָמע וואָלט, ניגאָושיייטינג איבער די קעפּ פֿון די אוקרייניש. די הייוון דארף צו זיין געגעבן צייַט צו אַרבעטן.

אין די קאָרידערז פון בריסל, עטלעכע זענען אַרגיוינג אַז די אי.יו. זאָל שיקן עמאַסעריז צו מאָסקווע צו קאָפּ אַוועק די ריזיקירן פון ווייַטער עסקאַלירונג. די ריזיקירן בלי יגזיסץ. פּרעזידענט וולאדימיר פּוטין איז פּלייינג אַ געפערלעך שפּיל פון ברינקסמאַנשיפּ.

אבער באַטראַכטן פּוטין ס שטעלע. ער איז באַסקינג אין די אַדולאַטיאָן פון זיין מענטשן. ער האט געשטאנען אַרויף צו די מערב און ריגהטעד וואָס פילע רוסישע געזען ווי אַ היסטארישן פאַלש - די אָנווער פון זייער 'ינאַליענאַבלע' קרימעאַ. ער האט דייווערטיד ופמערקזאַמקייַט אַוועק פון די סליידינג עקאנאמיע און זייַן מיסמאַנידזשמאַנט פון רוסלאַנד. מענטשן זענען אויף די גאסן פֿייערט אונטער די רוסישע פאָן, נישט אונטער פּלאַקערדז קאַמפּליינינג וועגן קאָרופּציע און קלאָגעדיק ציבור באַדינונגען.

פּוטין האט אוקריינא אונטער דרוק און אונטער סאַקאָנע. ער האט טרופּס אויף דער גרענעץ, און האט געגעבן זיך די אויטאָריטעט צו צעוויקלען זיי אויף אוקרייניש טעריטאָריע. אַגיטאַטאָרס ינקעראַדזשד אָדער געשיקט דורך רוסלאַנד זענען דיסראַפּטינג מזרח אוקרייניש שטעט, אַזאַ ווי כאַרקיוו און דאָנעצק. רוסלאַנד איז סקוויזינג די אוקרייניש עקאנאמיע, רייזינג גאַז פּרייסיז און דימאַנדינג ריפּיימאַנט פון לאָונז. די שוואַך ינעראַם רעגירונג אין קייוו איז סטראַגאַלינג צו קאָפּע.

פּוטין האט דערקלערט אַז ער טוט ניט אויסן צו באַפאַלן מזרח אוקריינא (איצט מינוס קרימעאַ). ער איז פליסנדיק די ריזיקירן אַז ינסאַדאַנץ פּראַוואָוקט דורך אַנקאַנטראָולד יקסטרימאַסץ פֿון איין זייַט אָדער די אנדערע קען שטעלן אים אונטער דרוק צו 'באַשיצן' רוסיש-גערעדט אוקרייניש; אָבער קריייטינג אַ טערעץ פֿאַר ינוואַזיע טוט נישט קוקן ווי אַ אַטראַקטיוו אָפּציע פֿאַר אים. עטלעכע פון ​​די אוקרייניש פאָרסעס אַז האָבן שוין דיגינג אין צוזאמען די גרענעץ וואָלט מיסטאָמע פייַער צוריק.

א פראַטריסידאַל מלחמה, אָבער קורץ, מיט סלאווישע ברידער אין אוקריינא וואָלט שפּילן פיל ווייניקער געזונט אויף די גאסן פון ניזשני נאָווגאָראָד אָדער נאָוואָסיבירסק ווי די בלאָאָדלעסס קו אין קרימעאַ. ביסל אוקרייניש וואָלט באַגריסן רוסיש טרופּס ווי ליבערייטאַרז. יענע וואס האָבן שטענדיק געזוכט גוט באַציונגען מיט רוסלאַנד, ערשטע פּרעסידענץ לעאָניד קוטשמאַ און לעאָניד קראַווטשוק צווישן זיי, זענען רעסאַלוטלי אַטאַטשט צו אוקריינא ס סאַווראַנטי: זיי טאָן ניט ווינטשן צו זיין רולד ווידער פֿון מאָסקווע. און, ווייל פאַרנומען מקומות פון אוקריינא, וואָס וואָלט פּוטין טאָן ווייַטער? עס וואָלט זיין אַ ריזיק מאַסע אויף אַ רוסישע שטאַט וואָס איז נישט קורץ פון אנדערע אָנעס.

אַדווערטייזמאַנט

בשעת אַ רוסישע ינוואַזיע פון ​​מזרח אוקריינא קענען דורך קיין מיטל זיין יקסקלודיד, פּוטין מוזן שורלי רעכענען אַז עס וואָלט זיין אַ נעבעך און ריזיקאַליש אָפּציע. ער האט אויך ווייסט אַז עס וואָלט צינגל פיל דיפּער מערב סאַנגשאַנז, וואָס וואָלט שלאָגן זייַן אַטשיללעס פּיאַטע - רוסלאַנד ס דיקליינינג, ונרעפאָרמעד עקאנאמיע. אין דעם צוריק פון זיין מיינונג וועט זיין מעמעריז פון די פּאָליטבוראָ ס אָוסטינג פון ניקיטאַ כרושטשעוו נאָך די כיומיליייטינג דורכפאַל פון זייַן הויך-ריזיקירן אַדווענטוריסם איבער קובאַ. העט בעסער פֿאַר פּוטין צו ונטערהאַלטן די לעווראַדזש פון די סאַקאָנע ווי צו ריזיקירן ניצן עס.

וואָלט דער אויסזען פון אי.יו. ענווויס אין דעם קרעמלין, פּלידינג מיט פּוטין צו באַקומען אַוועק די באַקס פון די אוקרייניש, מאַכן קיין חילוק צו זייַן כעזשבן? אויב, ניט קוקנדיק די דאַונסייד, פּוטין איז בענט אויף ווייַטער עסקאַלירונג, European פּליז וואָלט ניט האַלטן אים. די ענווויס וואָלט ריזיקירן באקומען אַ ולטימאַטום אַנשטאָט.

די יו און די אי.יו. זענען געווען רעכט צו פּרובירן צו פאַרהאַנדלען מיט פּוטין איידער די אַננעקסאַטיאָן פון קרימעאַ. האט ער שוין גרייט צו פאַרהאַנדלען, עס קען האָבן געווען אַ פּאַסיק און פרידלעך אַוטקאַם. ער איז געווען ניט גרייט. ער אַנלישט אַ פּראָפּאַגאַנדע אָנסלאָט אויף זיין דינער וילעם, אַזוי Effectively אַז אַפֿילו מענטשן אין מאָסקווע וואס זאָל האָבן באקאנט בעסער האבן גערעדט צו מיר לעצט וואָך וועגן 'פּאָגראָמס' אין אוקריינא און אַ 'ניט אַנדערש שטאַט לויפן דורך פאַססיסץ'.

פּוטין האט עקספּעקטיישאַנז און רעוואַנטשיסט עופאָריאַ צו די פונט ווו ער האט באַקסט זיך אין. עפּעס אנדערע ווי די אַננעקסאַטיאָן פון קרימעאַ וואָלט האָבן געקוקט ווי אַ באַזיגן. באטייטיק, ער האט שוין אָפּגעהיט ניט צו כאַפּן עקספּעקטיישאַנז פון ווייַטער עסקאַלירונג (כאָטש דעפּיוטי פּריים מיניסטער דמיטרי ראָגאָזין, צווישן אנדערע, האט אנגעהויבן צו רעדן וועגן טשאַנגינג די סטאַטוס פון די ברייקאַוויי טראַנסניסטריאַן 'רעפּובליק' אין מאָלדאָוואַ).

עס וואָלט האָבן שוין בעסער נאָך אויב אַ עפעקטיוו פאָרום האט שוין Created צו פירן די טענטשאַנז און ריסקס פון ינסטאַביליטי אַז ליגן צוזאמען די שולד-שורות לינקס דורך די ימפּלאָסיאָן פון די ערשטע סאוועטן פארבאנד, טאָמער דורך אַ העכער-מדרגה ווערסיע פון ​​די אָססע. די אוקרייניש קריזיס, ווייַטערדיק דער געראַנגל אין דזשאָרדזשאַ זעקס יאר צוריק, וועט נישט זיין די לעצטע פון ​​די אַפטערשאָקקס פון קסנומקס צו ווירקן אייראָפּע. די אי.יו. קען האָבן שוין ניגאָושיייטינג חדשים און יאָרן צוריק אויף ווי צו פאַרמייַדן אוקריינא פּאַסיק אַן אָרעם-רעסאַל צווישן רוסלאַנד און דעם מערב. ווען די קריזיס סאַבסיידז, עס זאָל טראַכטן מער עמעס וועגן ווי צו PRE-עמפּט די ווייַטער איינער; אָבער אַז איז ניט פֿאַר איצט.

פּוטין וואָלט באַקומען קיין אי.יו. ניגאָושיייטינג מיסיע דורך טעלינג עס ערשטער אַז קרימעאַ איז געווען אַוועק די אַגענדאַ, און אַז ער האט אַלע פון ​​רוסלאַנד הינטער אים. די European ענווויס וואָלט האַררומף אַ ביסל וועגן ניט-דערקענונג און פאַלן שטיל. מיט רייזינג עמאָציע, דער פּרעזידענט וואָלט ריפּריז זיין רעדע אין דעם קרעמלין אויף קסנומקס מאַרץ, יטעמיזינג רוסלאַנד ס רעכט און גריוואַנסיז - עטלעכע פאַקטיש, עטלעכע ימאַדזשאַנד, אַלע יגזאַדזשערייטאַד. מיט שאַרף און בראַוואַדאָו, ער וואָלט לאַכן אַוועק מערב סאַנגשאַנז. אויף אוקריינא, ער וואָלט טייַנען אַ מענאַסינג טאָן, דיספּערידזשינג די ינעראַם רעגירונג און טשילינג European ספּיינז מיט וואָרנינגז פון זייַן פליכט צו באַשיצן שפּירעוודיק עטניק רוסישע.

דעמאָלט פּוטין וואָלט רשימה זייַן דעמאַנדס. דאס האָבן שוין געווען אנגעוויזן דורך די רוסישע רעגירונג. ערשטער, אַז רוסלאַנד וועט ניט דערקענען אָדער פאַרהאַנדלען מיט די ינעראַם רעגירונג אַז ריזאַלטאַד פון די אָוסטינג פון וויקטאָר יאַנוקאָוויטש. די אי.יו. זאָל צוריקקומען צו די העסקעם פון קסנומקס פעברואר געחתמעט צווישן יאַנוקאָוויטש און די אָפּאָזיציע און ונדערווריטטען דורך די אי.יו., אָדער צו עטלעכע modified ווערסיע דערפון (מינוס די אָוסטעד פּרעזידענט) צו צושטעלן פֿאַר אַ אַדמיניסטראַציע מער פּאַסיק צו רוסלאַנד. רגע, אַז אוקריינא זאָל זיין דערקלערט נייטראַל. די מעגלעכקייט פון דזשוינינג נאַטאָ אָדער די אי.יו. זאָל זיין יקסקלודיד. באַציונגען מיט די אי.יו. זאָל ניט זיין דעוועלאָפּעד אין אַ וועג אַז יקסקלודיד רוסלאַנד. דריט, אַז (אין דער עבודה פון פרעמד ענינים 'ווערטער)' די אוקרייניש פּאַרליאַמענט מוזן אָן פאַרהאַלטן קאַנווין אַ קאַנסטאַטושאַנאַל פֿאַרזאַמלונג ', דאס הייסט אַז אוקריינא ס קאָנסטיטוציע זאָל זיין ריריטאַן צו שאַפֿן אַ Federal שטאַט אַלאַוינג ברייט זעלבסט-פאַרוואַלטונג צו זייַן מקומות. צום סוף, פּוטין וואָלט ווינטשן די אי.יו. געזונט אין דעם לעבן-אוממעגלעך אַרבעט פון טריינג צו סטייבאַלייז אוקריינא.

אזוי וואָס קען אי.יו. ענווויס דערגרייכן ווען פאַסעד מיט דעם? זאָל זיי וועבשיפל צווישן קייוו און מאָסקווע צו העלפן אָנטאָן די קרעמלין ס דיקטאַט אויף אוקריינא - אָדער גיין היים מיט זייערע עקן צווישן זייער לעגס?

און, אויב איצט איז נישט די צייַט צו פאַרהאַנדלען מיט רוסלאַנד, וואָס דעמאָלט?

די אי.יו. און די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן באגאנגען זיך צו סופּפּאָרטינג אוקריינא ס סאַווראַנטי. אַז מוזן זיין דער צענטער פון זייער פּאָליטיק.

אין דער קורץ טערמין, דעם מיטל העלפּינג די ינעראַם רעגירונג צו שטיין אַרויף צו רוסישע ינטימידיישאַן, צו געניטונג סטראָנגגער קאָנטראָל (כולל איבער אוקריינא ס אייגן הינטער-נאַטיאָנאַליסץ) און צו קערעווען די מדינה צו און דורך די קסנומקס מייַ פּרעזאַדענטשאַל וואַלן. עס אויך מיטל פּראָפּפּינג אַרויף אוקריינא ס פינאַנסעס. עס ריקווייערז אַ געמאסטן אָבער פעסט סטאַנס צו דער קרעמלין, נישט אַ אַרויסווייַזן פון שוואַכקייַט אָדער דיסוניטי.

איבער אַ מער טערמין, די מערב דאַרף צו העלפן אוקריינא אין דער דאָנטינג אַרבעט פון בנין אַ ברייט פּאָליטיש קאָנסענסוס און אַ מער געזונט שטאַט; פון אין אַלע ליקעליהאָאָד ריווייזינג די קאָנסטיטוציע; פון רידוסינג די מאַכט פון די אָוליגאַרקס; פון דעוועלאָפּינג די הערשן פון געזעץ; און פון קריייטינג אַ פונקטיאָנינג עקאנאמיע. אַלע דעם אין אַ לאַנד פון קסנומקס מיליאָן מענטשן: אוקריינא איז ניט קאָסאָוואָ. שרייבט טשעקס איז נישט גענוג. אויב אוקריינא איז צו מצליח זיין, עס וועט מאָנען אַ הויפּט מערב היסכייַוועס פון מענטש ווי ווויל ווי פינאַנציעל רעסורסן איבער אַ יאָרצענדלינג, טאָמער דורך עטלעכע פאָרעם פון אַרבעט קראַפט אונטער עלטער פירערשאַפט. אויב דער מערב איז נישט צוגעגרייט צו מאַכן אַז היסכייַוועס, עס זאָל נישט האָבן גאַט אַזוי דיפּלי ינוואַלווד אין אוקריינא אין דער ערשטער פּלאַץ.

די צייַט צו רעדן צו מאָסקווע וועט קומען, אָבער נאָר ווען די באַלדיק סאַקאָנע האט שוין פאַסעד אַראָפּ און אַ נייַ אוקרייניש רעגירונג איז אין פּלאַץ - אַ רעגירונג אנערקענט דורך רוסלאַנד און גענומען זייַן אייגן דיסיזשאַנז. אוקריינא זאָל זיין אין די פירן, מיט די אי.יו. און יו אין שטיצן, נישט די אנדערע וועג אַרום. דורך דעמאָלט דער קרעמלין וועט האָבן געהאט צייַט צו מאַכן אַ מער ניכטער אַסעסמאַנט פון די קאַנסאַקווענסאַז פון זייַן פריש נאַטור. רוסלאַנד ס קאַנעקשאַנז מיט אוקריינא - האַנדל, ינוועסמאַנט, די וועב פון פּערזענלעך, משפּחה, קולטור און היסטארישע לינקס - טאָן ניט לעגיטימירן די קרעמלין ס ווינטשן צו באַגרענעצן אוקריינא ס סאַווראַנטי, אָבער זאָל זיכער זיין גענומען אין חשבון. אוקריינא ס צוקונפֿט פעסטקייַט און וווילטאָג דאַרפן אַ כאַרמאָוניאַס שייכות מיט רוסלאַנד, מיט געמארקן עפענען צו מענטשן און האַנדל, ווי ווויל ווי מיט זייַן אי.יו. שכנים. פֿאַר יעדער זייַט צו צוגאַנג דעם ווי אַ נול-סאַכאַקל קשיא איז אַ רעצעפּט פֿאַר אָנ אַ סאָף קאָנפליקט.

פֿאַר ווי לאַנג ווי די קראַנט סיטואַציע פּערסיסץ, אוקריינא לאָסעס, רוסלאַנד לאָסעס (ין אוקריינא און אין זייַן באַציונגען מיט די מערב) און די מערב לאָסעס. דערלייגן, פאַרלירן, פאַרלירן קען יווענטשאַוואַלי ווערן געווינען, געווינען, געווינען - אָבער עס וועט נעמען צייַט, ראַשאַנאַליטי און אַ גרויס האַנדלען פון מי. עס איז ניט מאַגיש שטעקל.

שער דעם אַרטיקל: