ענדיקן ווהאַק-אַ-בראָדעווקע: פארוואס די וועג מיר מאַך # יללעגאַלסטרעאַמינג איז נישט ארבעטן

צי זיי זענען כאָנטיד איבער זייער לאַפּטאָפּס אָדער אַראָפּ די היגע שענק וואַטשינג די גלייַכן מיט אַ פּינט, ווו נאָר פאַנס פון די שיין שפּיל, איר וועט מסתּמא געפֿינען ומלעגאַל סטרימינג. שטעלן אַוועק דורך וואָס פילע זען ווי פּראָוכיבאַטיוו אַבאָנעמענט קאָס, אַ באַטייַטיק נומער פון פאַנס פון פוטבאָל און טאַקע פילע אנדערע ספּאָרט איצט קאַנסומד זייער פוטבאָל, באַקסינג, רעגבי אָדער קריקאַט יליגאַלי, פיל צו די פאַרהאַנדלונג פון יענע מיט די רעכט צו בראָדקאַסט - און די אייראפעישער פאַרבאַנד.

באָלסטערעד דורך אַ קסנומקס באַשלוס פון דער אייראפעישער קאָורט פון גערעכטיקייט, וואָס געפונען אַז ומלעגאַל סטרימינג בריטשיז די קסנומקס דרוקרעכט דירעקטיוו, די ספּאָרט אינדוסטריע איז פייטינג צוריק. לויט צו די דאַטן קאַמפּיילד דורך פאַכמאַן באַדינונגס פירמע פּפּל, ספּאָרט אינדוסטריע קאָמפּאַניעס געמאכט דרייַ פון די שפּיץ קסנומקס קאָמפּאַניעס מיט די מערסט קליימז פֿאַר קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט לעצטע יאָר, מיט די פוטבאָל אַסאָשאַן פילונג קסנומקס קאַסעס, סקי פילינג קסנומקס און בט פילינג קסנומקס.

אין די נעטהערלאַנדס, די פּרעמיער ליגע איז געווען געראָטן אין זייַן פּלאַץ פאַל קעגן אינטערנעט האָסטינג שפּייַזער עקאַטעל פֿאַר וואָס עס געזען ווי זייַן פאַסילאַטיישאַן פון ומלעגאַל סטרימינג, מיט אַ האָלענדיש דיסטריקט גערעכט אין די האַגוע וואָס די פירמע וועט האַלטן צו צושטעלן באַדינונגען אַז קען זיין געניצט פֿאַר ומלעגאַל סטרימינג אָדער פּונקט אַ € קסנומקס מיליאָן פייַן. די טעכנאָלאָגיע געניצט צו פאַסילאַטייט ומלעגאַל סטרימינג האט אויך קומען אונטער די פּרויעקטאָר, און אין באַזונדער די פאָלקס שטעלן-שפּיץ מידיאַ שפּילער, קאָדי, וואָס, כאָטש לעגאַמרע לעגאַל זיך, איז אָפט געניצט פֿאַר ומלעגאַל סטרימינג דורך אַ סעריע פון ​​דריט-פּאַרטיי אַדאַפּט , עפּעס יוחנן וויטטיטטענאַלע, פרייַערדיק וק קולטור סעקרעטאַרי האט בלאַסטיד ווי זייַענדיק "טאַנטאַמאַונט צו גנייווע".

אבער בשעת די עקדזש קען האָבן געפונען אַנלייקאַנסט סטרימינג צו זיין ומלעגאַל, נאָר דערקלערט אַז עפּעס איז אַרויס די געזעץ אַטשיווז ביסל. שוטינג אַראָפּ זייטלעך איינער-דורך-איינער האט אַזוי ווייַט פּראָווען צו זיין אַ שפּיל פון כמאַל-אַ-בראָדעווקע. די פּיראַטע בייַ, פֿאַר בייַשפּיל, איז געגאנגען שטאַרק זינט קסנומקס - אַפֿילו אויב זייַן גרינדערס האָבן צו דינען אַ ביסל טורמע צייַט - דורך טשאַנגינג דזשוריסדיקשאַנז, URL ס און געבן צוטריט דורך פראקסי (אָדער שפּיגל) וועבסיטעס.

און עס איז נישט שווער צו פֿאַרשטיין די אָונערז 'ינסענטיוו פֿאַר סטייינג איין שריט פאָרויס פון די געזעץ. אין די קסנומקס פּראָצעס, די פּאָליצייַ עסטימאַטעד אַז די פּיראַטע בייַ געמאכט $ 2009m פּער יאָר דורך גאַנצע. ווו עס ס געלט צו זיין געמאכט, עס וועט שטענדיק זיין מענטשן גרייט צו מאַכן אַ נוץ - לעגאַל אָדער ניט - טייַטש קראַנט פּאָליטיק פון טריינג צו פאַרמאַכן אַראָפּ יחיד פּראַוויידערז איז ווי גענומען אַראָפּ יחיד דילערז צו סוף די מלחמה אויף דרוגס. עס פּונקט וועט נישט אַרבעטן.

אַזוי אלא ווי טריינג צו מאַך צושטעלן, טאָמער עס איז צייַט צו אַדרעס די פאָדערונג. דראַקאָאָניאַן סטראַטעגיעס דיזיינד צו שרעקן קאָנסומערס אין סטייינג אַוועק פון סטרימינג זייטלעך - אַזאַ ווי די וק ס נייַ דיגיטאַל עקאנאמיע אקט - טאָן ניט דערשייַנען צו זיין דער געוואלט רעזולטאַט. אָבער, דיסינאַנסיווייזינג ומלעגאַל סטרימינג אין מער נאַטור-געפירט וועגן קען.

אַדווערטייזמאַנט

איינער סטראַטעגיע, פֿאַר בייַשפּיל, קען זיין צו טראָגן די ריזיקירן פון מאַלוואַרע ינפעקציע דורך די נוצן פון ומלעגאַל סטרימינג זייטלעך. לויט אַ שלאָס לערנען דורך קו לעווואַן אוניווערסיטעט און סטאָני ברוק אוניווערסיטעט, העלפט פון די אַדס האָסטעד אויף ומלעגאַל ספּאָרט סטרימינג זייטלעך זענען בייזע. אן אנדער וועג פון טאַקלינג די אַרויסגעבן קען זיין פֿאַר ספּאָרט און פאַרווייַלונג ינדאַסטריז צו געבן די מענטשן וואָס זיי ווילן אַזוי אַז זיי טאָן ניט האָבן צו Resort צו ומלעגאַל סטרימינג דורך, פֿאַר בייַשפּיל, רידוסינג די אָפּשטיי צייַט צווישן טעאַטער מעלדונג פון קינאָ און זייער אַריבערפירן צו ווידעא-אויף-פאָדערונג באַדינונגען און מאכן עס גרינגער צו צוטריט די צופרידן איר ווילן, ליגאַלי.

אבער טאָמער דער בעסטער וועג פון קראַקינג אַראָפּ אויף ומלעגאַל סטרימינג וואָלט זיין דורך סטרייקינג די רעוועך סטרימז אַז די זייטלעך פאַרלאָזנ אויף פינאַנצן זייער אַפּעריישאַנז. די Trustworthy אַקאַונטאַביליטי גרופע (קוויטל), אַ קאָלעקטיוו פון הויפּט קאָמפּאַניעס ינוואַלווד אין די מידיאַ און גאַנצע ינדאַסטרי וואָס אַרבעט קעגן ומלעגאַל סטרימינג, האָבן זיך צוזאַמען צו ענשור אַז לאַדזשיטאַמאַט געשעפטן טאָן ניט שטיצן סטרימינג דורך גאַנצע. לויט א שטודיע פון ​​Ernst & Young LLP, טאַג ס אַנטי-פּיראַטערייַ טריט האָבן שוין רידוסט אַד האַכנאָסע פֿאַר פּיראַט זייטלעך מיט צווישן 48% און 61%.

אפילו די קלענסטער השתדלות קענען העלפן: אַ ביסל חדשים צוריק, מיר געפונען אַז וניבעט, די הויפּט סאָרט פון שוועדיש גאַמבלינג, אָנליין פּאָקער, פערד-ראַסינג און ספורט בעטינג פירמע קינדרעד גרופע, איז געווען פיינאַנסינג עטלעכע ומלעגאַל סטרימינג זייטלעך (אַזאַ ווי WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net און MyFeed4U.net) דורך טאַרגעטעד גאַנצע. לויט די מקור קאָד, די אַדס געווען צוגעלייגט גלייַך דורך קינדרעד, מיט קיין אנדערע גאַנצע אַגענטור אַקטינג ווי די מידמאַן. קאָנטאַקט יו. עס. רעפּאָרטער, אַ פירמע ספּאָוקסמאַן געזאגט זיי "האט קיין וויסן" פון קיין פאַלשדאָינג און פּלעדזשד צו קאָנטאַקט געזאגט וועבסיטעס צו מאַכן זיכער "קיין דערמאָנען צו וניבעט וואָלט זיין אויסגעמעקט."

און דאָס איז, טאַקע, דער פאַל. נאָך עווערידייַ דורך EuReporter, די אָנליין בעטינג פירמע פּולד זיין אַדס פון די זייטלעך געראָטן. "מיר האָבן שוין אין קאָנטאַקט מיט די פּאַרטנערס דערמאנט און געפרעגט אַז אַלע וניבעט באַווייַזן זענען אַוועק די זייטלעך", און אַלע די אַדס זענען טאַקע פאַרשווונדן פון די דרייַ וועבסיטעס, "האט דער ספּאָוקסמאַן דיסקוטירן אַ קריטיש קלאַפּ צו די ומלעגאַל סטרימערז.

אויב פּאָליטיק מייקערז און אַקטיוויס קענען געפֿינען אַ וועג פון הונגער די זייטלעך פון דעם האַכנאָסע, זיי ינעוואַטאַבלי פאַרלייגן. קאָנסומערס און די געשעפטן וואָס מעלדן זענען די צוויי גרופּעס וואָס זאָל זיין דיסינסיווידייזד צו שטיצן די פּלאַטפאָרמס - עפּעס אַנדערש איז פּונקט ווי אַ זייער טייַער, און לעסאָף גאָר ומזיסט, שפּיל פון וואַק-אַ-בראָדעווקע.

 

 

שער דעם אַרטיקל: