איז עס צייט צו רופן דעם בלאף אויף יו. עס. דאַטן פּריוואַטקייט?

די זשורי איז אויס צי דער עקסעקוטיווע אָרדער געחתמעט דורך פרעזידענט בידען אויף 7 אקטאבער קענען סאָלווע די לעגאַל קאַנסערנז כיילייטיד אין די Schrems II פאַל און ומקערן "צוטרוי און פעסטקייַט" צו טראַנסאַטלאַנטיק דאַטן פלאָוז, שרייבט דיק ראָטשע, געוועזענער אירישער מיניסטער פאר אייראפעאישע ענינים, וועלכער האט געשפילט א צענטראלע ראלע אינעם אירישן רעפערענדום וואס האט באשטעטיגט דעם ליסבאן טריטי וועלכע האט אנערקענט די שוץ פון פערזענליכע דאַטן אלס א פונדאמענטאלע רעכט.

די דאַטן שוץ געזעצן פון די אי.יו. זענען וויידלי אנערקענט ווי די גאָלד נאָרמאַל פֿאַר דאַטן רעגולירן און פֿאַר די שוץ פון די פּריוואַטקייט רעכט פון יחיד בירגערס.

ווען דער אינטערנעץ איז געווען אין זיין קינדשאַפט, די אי.

אונטער די 2007 ליסבאָן טריטי שוץ פון פּערזענלעך דאַטן געווארן אַ פונדאַמענטאַל רעכט. די טריטי אויף די פאַנגקשאַנינג פון די אייראפעישע יוניאַן און די אי.יו. טשאַרטער פון פונדאַמענטאַל רעכט וואָס געקומען אין ווירקונג אין 2009 באַשיצן די רעכט.

אין 2012, די אי.יו. קאַמישאַן פארגעלייגט די אַלגעמיינע דאַטאַ פּראַטעקשאַן רעגולירן (GDPR) באַשטעטיקן אַ פולשטענדיק גאַנג פון רעפארמען אַימעד צו בוסט די דיגיטאַל עקאנאמיע פון ​​אייראָפּע און פארשטארקן די אָנליין זיכערהייט פון בירגערס.

אין מערץ 2014, די אייראפעישע פּאַרליאַמענט רעקאָרדעד אָוווערוועלמינג שטיצן פֿאַר די GDPR ווען 621 מעפּס פֿון אַריבער די פּאָליטיש ספּעקטרום וואָוטאַד אין טויווע פון ​​די פּראַפּאָוזאַלז. בלויז 10 מעפּס האָבן געשטימט קעגן און 22 האָבן זיך אָפּגעהאַלטן. 

GDPR איז געווארן די גלאבאלע מאָדעל פֿאַר דאַטן שוץ געזעץ.  

אַדווערטייזמאַנט

לאַוומאַקערס אין די יו. עס. האָבן נישט נאכגעגאנגען די זעלבע וועג ווי אייראָפּע. אין די יו. עס. דאַטן שוץ רעכט אין די געזעץ ענפאָרסמאַנט סעקטאָר זענען קאַנסטריינד: די טענדענץ איז צו פּריווילעגיע געזעץ ענפאָרסמאַנט און נאציאנאלע זיכערהייט אינטערעסן.

צוויי פּרווון צו בריק די ריס צווישן די אי.יו. און יו.  

די קשיא ערייזאַז צי נייַ EU-יו. עס. דאַטאַ פריוואטקייט פראַמעוואָרק עריינדזשמאַנץ שטעלן אין די עקסעקוטיווע אָרדער "ענכאַנסינג סאַפעגואַרדס פֿאַר יו. עס. סיגנאַלז ינטעלליגענסע אַקטיוויטעטן" געחתמעט דורך פרעזידענט Biden אויף 7.^th אקטאבער וועט זיין געראָטן ווו סאַפע האַרבאָר און פּריוואַטקייט שילד דורכפאַל. עס זענען פילע סיבות צו צווייפל אַז זיי וועלן.

שרעמס דער צווייטער האט געשטעלט א הויכן רף

אין יולי 2020, אין די Schrems II פאַל, די CJEU רולט אַז יו.

די קאָורט פלאַגד אַ קאַנטיניוינג דייַגע אַז די נוצן פון און אַקסעס צו EU דאַטן דורך יו. עס. יידזשאַנסיז איז נישט לימיטעד דורך דעם פּרינציפּ פון פּראַפּאָרשאַנאַליטי. עס האָט גענומען די מיינונג אַז עס איז "אוממעגלעך צו פאַרענדיקן" אַז די EU-US פּריוואַטקייט שילד העסקעם איז גענוג צו ענשור אַ שטאַפּל פון שוץ פֿאַר EU בירגערס עקוויוואַלענט צו די געראַנטיד דורך די GDPR און רולד אַז דער אָמבודסמאַן מעקאַניזאַם באשאפן אונטער פּריוואַטקייט שילד, איז געווען ניט גענוגיק און אַז איר זעלבסטשטענדיקייט קען נישט גאַראַנטירן.  

פרעזידענט Biden ס פּראַפּאָוזאַלז און די ענדאָרסמאַנט פון די אי.יו

אויף קסנומקס^th אָקטאָבער פרעזידענט Biden האָט געחתמעט אַן עקסעקוטיווע אָרדער (EO) "ענכאַנסינג סאַפעגואַרדס פֿאַר יו. עס. סיגנאַלז סייכל אַקטיוויטעטן".

אין אַדישאַן צו אַפּדייטינג אַן עקסעקוטיווע אָרדער פון אבאמא טקופע אויף די שטייגער ווי דאַטן שוץ אַפּערייץ אין די יו. עס.

ווייסע הויז בריפינג אויף די עאָ קעראַקטערייזיז פראַמעוואָרק ווי ריסטאָרינג "צוטרוי און פעסטקייַט" צו טראַנסאַטלאַנטיק דאַטן פלאָוז וואָס עס באשרייבט ווי "קריטיש צו געבן די $ 7.1 טריליאַן אי.יו.-יו. עס. עקאָנאָמיש שייכות" - אַ גאַנץ העכער פאָדערן.

די בריפינג באשרייבט די נייַע עריינדזשמאַנץ ווי אַ פאַרשטאַרקונג די "שוין שטרענג מענגע פון ​​פּריוואַטקייט און יידל פרייהייט שוץ פֿאַר יו. עס. סיגנאַלז סייכל אַקטיוויטעטן."

עס טענהט אז די נייע ארענדאציעס וועלן פארזיכערן אז יו.עס. אינטעליגענץ אקטיוויטעטן וועלן דורכגעפירט ווערן בלויז אין יאָג פון דעפינירטע אַמעריקאַנער נאציאנאלע זיכערהייט אָביעקטיוון און זיין לימיטעד צו וואָס איז "נייטיק און פּראַפּאָרשאַניט" - אַ גענופלעקשאַן צו די Schrems II משפט.  

דער בריפינג האָט אויך באַשטימט "אַ מאַלטי-שיכטע מעקאַניזאַם" וואָס וועט לאָזן די אַגראַווייטיד דורך יו. עס. סייכל אַקטיוויטעטן "צו קריגן (אַן) אומאָפּהענגיק און ביינדינג אָפּשאַצונג און ויסמעסטונג פון קליימז."

די אי.יו אָן שטיצן אַנאַליסיס, עס קעראַקטערייזאַז די אָרדער ס סערטאַפאַקיישאַן פּראַוויזשאַנז און קאָורט ווי אַ "פרייַ און ימפּאַרשאַל" מעקאַניזאַמז "צו ויספאָרשן און האַלטן טענות וועגן אַקסעס צו (אייראפעאַנס) דאַטן דורך יו. עס. נאציאנאלע זיכערהייט אויטאריטעטן".

עטלעכע ערנסט שאלות

עס איז פיל צו פרעגן אין די פּרעזאַנטיישאַנז פון די ווייסע הויז און די קאַמישאַן.

פילע וואָלט פרעגן דעם געדאַנק אַז יו. עס. סייכל יידזשאַנסיז זענען אונטערטעניק צו אַ "שטרענג מענגע פון ​​פּריוואַטקייט און יידל פרייהייט". 

א הויפּט אַרויסגעבן ערייזאַז וועגן די לעגאַל ינסטרומענט וואָס איז געניצט דורך די יו צו באַקענען די ענדערונגען. עקסעקוטיווע אָרדערס זענען פלעקסאַבאַל יגזעקיאַטיוו ינסטראַמאַנץ וואָס קענען זיין טשיינדזשד אין קיין צייט דורך אַ זיצן יו. א טויש אין ווייסן הויז קען זעהן אז די ארענדאציעס וואס מען איז מסכים געווען פארשיקן צום אפפאל באן, ווי עס האט פאסירט ווען פרעזידענט טראמפ איז אוועק פון די פיינסטייק פארהאנדלטע אפמאך צו באגרעניצן איראן'ס נוקלעארע פראגראם אין אויסטויש פאר סאנקציעס רעליעף.

עס זענען אויך פֿראגן וועגן ווי די ווערטער "נויטיק" און "פּראַפּאָרשאַניט"וואָס דערשייַנען אין די ווייסע הויז און די קאַמישאַן סטייטמאַנץ זאָל זיין דיפיינד. די ינטערפּריטיישאַן פון די שליסל ווערטער קענען זיין באטייטיק אַנדערש אויף יעדער זייַט פון די אַטלאַנטיק. 

דער אייראפעישער צענטער פֿאַר דיגיטאַל רעכט די אָרגאַניזאַציע געגרינדעט דורך מאַקס שרעמס מאכט די פונט בשעת די יו. עס. אַדמיניסטראַציע און די אי.יו. קאַמישאַן האָבן קאַפּיד די ווערטער "נייטיק"און"פּראַפּאָרשאַנאַלפון די Schrems II משפט זיי זענען נישט אַד יידם וועגן זייער לעגאַל טייַטש. פֿאַר ביידע זייטן צו זיין אויף דער זעלביקער בלאַט, די יו. וועט נישט פּאַסירן: פאַרנעם סערוויילאַנס דורך יו. עס. סייכל יידזשאַנסיז וועט פאָרזעצן אונטער די נייַע עריינדזשמאַנץ.

דער הויפּט ערנסט קאַנסערנז שטייען איבער די ריטרעס מעקאַניזאַם. דער מעקאַניזאַם באשאפן דורך פרעזידענט Biden ס עאָ איז קאָמפּלעקס, קאַנסטריינד און ווייַט פון פרייַ.

די ריגרעסע עריינדזשמאַנץ דאַרפן אַז קלאגעס ערשטער זיין לאָגד אין סיוויל ליבערטיז פּראַטעקשאַן אָפפיסערס באשטימט דורך יו.  

די דיסיזשאַנז פון די אָפיציר קענען זיין אַפּילד צו אַ ניי באשאפן דאַטאַ פּראַטעקשאַן איבערבליק קאָורט (DPRC). דעם 'הויף' וועט זיין "באַזירט פון מיטגלידער אויסדערוויילט פון אַרויס די יו. עס. רעגירונג".

די נוצן פון דעם וואָרט "הויף" צו באַשרייַבן דעם גוף איז פּראָבלעמאַטיש. דער אייראפעישער צענטער פֿאַר דיגיטאַל רעכט אָפּוואַרפן דעם געדאַנק אַז דער גוף איז אין דער נאָרמאַל טייַטש פון אַרטיקל 47 פון די אי.יו. טשאַרטער פון פונדאַמענטאַל רעכט.

אירע "ריכטער", וועלכע מוזן האָבן "דער נויטיק (יו.עס.) זיכערהייט רעשוס", וועלן באשטימט ווערן דורך דער יו.עס. אטוירני גענעראל אין באראטונג מיטן יו.

ווייט פון זיין "אַרויס די יו רעגירונג" אַמאָל באשטימט די קאָורט ס מיטגלידער ווערן אַ טייל פון די יו מאַשינערי פון רעגירונג.

ווען אַן אַפּעלירן צו די קאָורט אָדער דורך אַ קאַמפּליינדאַנט אָדער דורך "אַן עלעמענט פון די סייכל קאַמיוניטי" וועט טרעפן אַ דריי-ריכטער טאַפליע צו אָפּשאַצן די אַפּלאַקיישאַן. דער טאַפליע סאַלעקץ ווידער אַ ספּעציעל אַדוואָקאַט מיט יו. עס. "רעקוואַזאַט זיכערהייט רעשוס" צו פאָרשטעלן "די קאַמפּליינד ס אינטערעסן אין דעם ענין".

אויף דעם ענין פון אַקסעס, קאַמפּליינדאַנץ פון די אי.יו. מוזן נעמען זייער פאַל צו אַ באַטייַטיק אַגענטור אין די אי.יו. די אַגענטור טראַנספערס די קלאָג צו די יו. נאָך דעם ווי דער פאַל איז ריוויוד, דער קאַמפּליינדאַנט איז ינפאָרמד "דורך די צונעמען גוף אין די קוואַלאַפייינג שטאַט" וועגן די אַוטקאַם "אָן באַשטעטיקן אָדער לייקענען אַז די קאַמפּליינדאַנט איז געווען אונטערטעניק צו יו. קאָמפּליאַנאַנץ וועט נאָר זיין געזאָגט אַז "די רעצענזיע אָדער האט נישט ידענטיפיצירן קיין באדעקט ווייאַליישאַנז" אָדער אַז "אַ פעסטקייַט ריקוויירינג צונעמען רימידייישאַן" איז ארויס. עס איז שווער צו זען ווי די עריינדזשמאַנץ באַפרידיקן די זעלבסטשטענדיקייט פּראָבע וואָס דער אָמבודסמאַן פּראַפּאָוזאַלז אין פּריוואַטקייט שילד דורכפאַל. 

אין אַלגעמיין, די דאַטאַ פּראַטעקשאַן איבערבליק קאָורט עריינדזשמאַנץ האָבן מער ווי אַ שמוץ פון די פיל ריווילד יו. עס. FISA קאָורט, וואָס איז וויידלי געזען ווי ביסל מער ווי אַ גומע שטעמפּל פֿאַר די יו. עס. סייכל באַדינונגס.

What next?

מיט די יו. עס. עקסעקוטיווע אָרדער אנגענומען, די אַקציע איז צוריק צו די אי.יו.

די אַדאַפּשאַן פּראָצעדור ריקווייערז די קאַמישאַן צו באַקומען אַ מיינונג, וואָס איז ניט-ביינדינג, פון דער אייראפעישער דאַטאַ פּראַטעקשאַן. די קאַמישאַן מוזן אויך באַקומען האַסקאָמע פון ​​אַ קאַמיטי וואָס איז קאַמפּאָוזד פון פארשטייערס פון די אי.יו. מעמבער שטאַטן.

דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט און די קאָונסיל האָבן די רעכט צו בעטן די אייראפעישע קאַמישאַן צו ענדערן אָדער צוריקציען די אַדאַקוואַסי באַשלוס אויף די גראָונדס אַז זייַן אינהאַלט יקסידז די ימפּלאַמענינג כוחות צוגעשטעלט אין די 2016 GDPR רעגולירן.

ווי דער גוף וואָס גלייך רעפּראַזענץ די מענטשן פון אייראָפּע און דער גוף וואָס אַזוי אָוווערוועלמינגלי ענדאָרסט די פּרינסאַפּאַלז אין GDPR, דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט האט אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו נעמען אַ לאַנג שווער קוק אין וואָס איז אויף די טיש און צו נעמען אַ קלאָר-ייד מיינונג אויף די מאָס וואָס די פּראַפּאָוזאַלז זענען קאַמפּאַטאַבאַל מיט די פּרינסאַפּאַלז געגרינדעט אין GDPR מיט די עקספּעקטיישאַנז פון אייראפעער אַז זייער פּריוואַטקייט רעכט זענען רעספּעקטעד.

און די פונדאַמענטאַל דיפעראַנסיז צווישן די אי.

שער דעם אַרטיקל: